Vážení sousedé,
na této stránce naleznete základní informace a odkazy související s potížemi, které nám vlastnictví našich nemovitostí v současnosti přináší.
HOT NEWS:
30.4. 2008
Dobrý den,
29.4. jsem se sešel s právníkem JUDr. Turkem ohledne našeho problému.
Pan Turek mel již vše nastudováno z predchozího emailu, kde jsem mu posílal veškeré podklady.
Základní body jednání, poté co jsem mu popsal situaci, ve které se nacházíme
- Dr. Turek má zájem zastupovat všechny majitele bytu a RD
- navrhuje rozdelit situaci na 3 vetší celky, BD s nástavbou, BD bez nástavby a RD, tímto by se rozpustily náklady na více lidí a neplatil by každý sám plné náklady
- doporucuje, ješte predtím než prijdou výzvy a rozhodnutí od SÚ Dobríš, aby si každý majitel nashromáždil všechny potrebné dokumenty k dodatecnému stavebnímu povolení (projekty, povolení...atd) Dle mého jsou na stavebním úradu, mluvil jsem s panem Zbíralem, dohledají je, když si o to rekneme. Dokumentu je pomerne hodne, tedy není na co cekat a udelejte to co nejdríve.
- domluvit se mezi sebou co nejdríve jakým zpusobem (každý za sebe, nebo najednou) se bude situace rešit - jestli s právníkem nebo bez
- pro majitele RD doporucuje vytvorit (a muže to ihned sepsat) dokument se souhlasem se "stavbou" RD pro pana Mandíka, Karáska a dalších, kterí jsou protistrana k SÚ. Tento souhlas by naprosto jasne ukázal jak to pan Mandík a spol myslí.
- rozhodne se soustredit pouze na fakta, nebrat jako informace jedna paní povídala, zásadní jsou pouze rozsudky, nabytí právní moci, rozhodnutí SÚ...apod
- navrhuje, pokud by došlo k dalším tahanicím ohledne dodatecných SP podniknout kroky vuci panu Krivánkovi a napadnout kupní smlouvy na neplatnost. Tímto by se i dalo na Krivánka tlacit, pokud by nebyly všechny dokumenty na SÚ a mel je Krivánek u sebe.
A na co právník nejvíce apeloval a je to i muj názor, at to zní jako klišé sebevíc: JDE O PENÍZE, JDE O MILIONY, JDE O BYDLENÍ, JDE O BUDOUCNOST a právník k tomu je proste potreba, protože nevíme jaká situace muže nastat a právník na ní bude vždy lépe a rychleji reagovat.
Ohledne ceny právníka není jasno. Za hodinu má sazbu 1500 korun, pokud zastupuje více lidí najednou, cenu umí snížit, ale vzhledem k tomu, že nevíme o kolik lidí najednou jde, nedokážeme cenu ríci.
Proto i apeloval, abychom se domluvili co nejdříve.
Patrik Demo
22/4/08- podívejte se, prosím na příspěvky k výběru právních zástupců od P. Ptáčkové, p. Dema a Kamila Arnošta.
HOT NEWS: 21.4.2008
-na setkání v neděli 20.4. jsme se dohodli na vyhledání právního zástupce, který by hájil naše zájmy při jednání se stavebním a Krajským úřadem, případně s dalšími subjekty.
Základním kritériem je znalost stavebního zákona, orientace v problematice, dostatek prostoru se případu věnovat a průběžně poskytovat informace.
První dva tipy navrhli Petra Ptáčková a p. Demo. Orientační cena je prozatím cca 1500 Kč/hod. bez DPH nebo v druhém případě přibližně stejná částka za jednotlivý úkon. Oba právníci obdrží dostupnou dokumentaci, kterou tento týden zajistím a po prostudování navrhnou podmínky, za kterých by nás zastupovali.
Pokud máte další tipy nebo chcete připojit komentář, využijte, prosím, rubriku Vaše náměty, kde přidáte příspěvek.
Zdravím, ML
zápis od p. Kadlece; 22/4/08
